HÃY LÀM VIỆC NHƯ THỂ BẠN KHÔNG CẦN BIẾT ĐẾN TIỀN CÔNG

Câu chuyện này có nhiều ý nghĩa. Đứng về góc độ người làm mà nói, điểm chính của nó là nói về tính chuyên nghiệp. Khi anh đã chuyên nghiệp tới phút gần cuối, hãy ráng tới phút cuối cùng. Nuôi danh mười năm hỏng danh một giờ là thế.

Xin nhắc các bác chi tiền là nếu các bác cứ "Hãy làm việc như thể bạn không cần biết đến tiền công." nhưng hành xử theo kiểu Scrooge McDuck thì nhân viên nó cười cho đấy. Câu chuyện này là con dao hai lưỡi đối với các ông chủ.

Hãy làm Việc như thể bạn không cần biết đến tiền công.
Hãy yêu thương như thể bạn không cần biết đến đau khổ.

Đấy là khi chúng ta thực sự có lòng đam mê với công việc của mình.

Nếu không yêu công việc, không biết tạo dựng niềm vui cho công việc thì thật sự rất khó hoặc không thể!

Bài học này nghe thì rất hay. Nhưng chắc chắn là người nghe dù thấy ý nghĩa vẫn sẽ không dễ gì làm theo.
1. Tiền công vốn là cuộc sống của người lao động và gia đình họ. Chỉ khi họ không thiếu thốn vật chất trong cuộc sống thì mới thuyết phục họ làm như thể họ không cần tiền công được.
Còn thực tế hiện nay thì cơm áo gạo tiền, vợ trách con than tạo áp lực cho họ nên họ sẽ không được phép ảo tưởng rằng mình sẽ được cái gì đó vĩ đại để hy sinh công sức của mình một cách hão huyền.
2. Ở góc độ khác trong câu chuyện này, người ta đã khuyên con người đừng quá tham lam đừng làm cái gì cũng vì tiền. Nhưng mặt khác lại khuyên con người hãy luyến tiếc, vì mất đi một chút giá trị vật chất là không hợp lý. Nếu như một người đã không tham đương nhiên cũng sẽ không luyến tiếc những vật chất vốn dĩ là phù du (ta đang khuyên họ đừng tham tiền), huống chi chỉ là vọng tưởng về một lợi ích chưa chắc đã có.
3. Người quản lý trong câu chuyện mới chính là bài học. Anh ta quá dở, cần học thêm về quản trị và PR, không nên áo gấm đi đêm như vậy. Tại sao không nói với người lao động quyền lợi của họ, để họ làm việc tốt hơn, yêu doanh nghiệp hơn. Để bất ngờ như vậy thì được bác thợ mộc già yêu quý hơn hay sao? Làm cho người khác phải luyến tiếc một cách vô tình cũng chẳng hay gì (vì mang lại nỗi buồn cho họ), còn nếu cố ý thì thật chẳng có lòng nhân hay còn gọi là quá thâm tất yếu dẫn đến bị ghét.
Vài lời chia sẻ cho vui thôi. Chúc các bạn đều luôn vui vẻ và hạnh phúc.
Nguyễn Bình MINH
Khoa Thương mại điện tử - Đại học Thương mại.
www.facebook.com/minhngb
www.linkedin.com/in/minhngb

Nếu câu chuyện kết thúc ở câu '' ...vì Bác đã đóng góp cho xưởng mộc rất nhiều và rất tận tình'' thì đây là một câu chuyện đẹp, có ý nghĩa.
Phần sau là phần của người viết thêm vào, ở cái tuổi về hưu sau một đời làm việc chuyên nghiệp thì câu này ...''Giá như ông biết những đồ đạc này là chính ông làm cho ông, hẳn ông đã làm cẩn thận hơn nhiều'' là không đúng hoặc chỉ đúng với những người làm việc không chuyên nghiệp, quen làm ẩu, lợi ích cá nhân ..., như vậy tạo ra cho câu chuyện mất đi cái đẹp.
Người lao động này có thể làm uể oải, không nhiệt tình vì gần về hưu, vì tuổi đã già, hoặc chỉ là cảm nhận của ông giám đốc mà thôi nhưng không thể vì lợi ích cá nhân. Nếu vì lợi ích cá nhân thì người giám đốc thật là tệ, vì tới bây giờ mới biết hoặc chưa biết vì người lao động già đâu có nói ra, còn nếu đã biêt rồi mà vẫn sử dụng ngần ấy năm, và còn tặng lại bộ đồ thì người này thật là tàn nhẫn, trả thù vặt, hoặc chính người này đã làm giảm đi kết quả lao động của người lao động già. Mục tiêu mang hiệu quả cho xã hội, mục tiêu quản lý không đạt được!
Tôi biết đoạn sau tiếp theo là các suy nghĩ tích cực, nhưng gắn với câu chuyện này thì hơi không đúng và tác giả hơi coi thường người lao động già này, chung quy là coi thường người đọc đang là lao động. Tôi đồng ý hành động ngày hôm nay (chứ không phải là lựa chọn, vì chọn nhưng không hành động thì chẳng nói lên điều gì) sẽ tạo ra bạn ngày mai, tương lai. Nhưng, còn nếu làm việc mà không cần biết đến tiền công thì đang khuyên chúng ta mắc sai lầm. Câu sau ''yêu thương'' '' không cần biết đau khổ'' ai như thế này thì không ổn, yêu thương bất chấp hậu quả!