Có nên tuyển cử nhân từ những trường dân lập?

..việc này cũng có thể nói là hệ quả của giáo dục vn ta, nghĩa là chạy theo "số lượng" hơn là chất lượng. Tuy nhiên, cũng không thể nói bao quát hết, việc không nhận người học trường dân lập cũng có cái lý do của họ, có lẽ là "chất lượng" đa số kém quá. Nhưng như thế không thể nói hết được tất cả mọi người học dân lập đều tệ,...nhưng phải thừa nhận rằng đa số là tệ, ...vì vậy họ "kén" là có lý do. Việc họ không nhận thì không có luật nào ép họ nhận được, chính vì vậy, để giải quyết bài toán này cũng khó cho tình trạng hiện tại...nhưng về lâu dài, nếu trường dân lập muốn tồn tại được thì tất nhiên phải thay đổi theo chiều sâu. Thật ra mà nói thì trình độ cử nhân có thề nói rằng có khả năng tư duy và có thể nắm bắt công việc nếu được đào tạo hoặc tự đào tạo. Vì vậy, người có bằng cử nhân đúng nghĩa là có khả năng làm việc. Tuy nhiên, mọi vấn đề đều nằm ở chổ là cách đào tạo các trường dân lập hiện nay là kém, nếu không nói là rất kém, người học chịu hậu quả của nó là điều tất yếu. Chúng ta không đỗ lỗi cho ai nếu đã lỡ học và đang học...nhưng trước mắt phải nổ lực chính mình...để thay đổi điều gì đó cho bản thân. Còn nếu mong đợi sự thay đổi từ xã hội thì rất lâu và khó khăn. Người học nên khôn ngoan hơn một chút...và nổ lực thi đậu những trường có chất lượng gọi là tốt hơn..... Nói cho cùng thì chỉ có thời gian mới thẩm định đúng "chất lượng" của sản phẩm, và đừng tin những lời quảng cáo! (quảng cáo thường nói thêm...). Một điều nữa, những gì khó, tốt,... thường khó kiếm, khó tìm...nếu bằng cấp dễ lấy quá thì hiển nhiên không ai nói cũng biết là chất lượng kèm theo của nó thông thường là tệ....