Sẽ có hay không sự phá sản của ngân hàng?

Khi thống đốc Bình chễm chệ tuyên bố "Không có một ngân hàng nào phải phá sản", ông vẫn nghĩ việc sát nhập các NH sẽ giúp ngành NH chống đỡ sóng gió? Xin thưa 2 NH "đau yếu" sát nhập với nhau thì càng "đau yếu" hơn hoặc "chết chùm" chứ làm sao mà bỗng dưng khỏe ra được? Thực tế sát nhập NH đến thời điểm này chỉ là hình thức "tô vẽ, mông má" cho BCTC mà thôi, ngoài ra không hề có sự cải tổ, tái cơ cấu trong mô hình hoạt động của NH hợp nhất để có 1 bộ máy quản lý rủi ro tốt, cải thiện tính minh bạch hay tiết kiệm chi phí hoạt động hơn.

Thật nực cười khi các NH với tỷ lệ nợ xấu đã lên đến xấp xỉ 10% (bằng hoặc cao hơn Vốn Điều Lệ) lại vẫn tiếp tục bị "ép" tăng trưởng tín dụng (??) Quỹ lương tiếp tục phình to, có "ông lớn" còn tự hào về mức thu nhập "khủng" của HĐQT hay nhân viên. Các NH nhỏ hiện nay vẫn huy động "chui" với LS 12%-14%/năm (tôi đang gửi NH với LS đó) bây giờ bị "ép" cho vay 15%/năm chẳng khác nào bị bắt uống thuốc động nhưng....vẫn phải uống. Hậu quả của mệnh lệnh hành chính phi thị trường thuần chính trị là các NH sẽ ngày càng yếu hơn, và dựa vào việc "bơm máu cầm hơi" của SBV nhiều hơn.

Gốc rễ của mội vấn đề bây giờ vẫn là tình hình làm ăn ế ẩm, chểnh mảng của các doanh nghiệp. Từ những "sao quả tạ" như Vinashin, Vinalines, EVN v.v.... đến khối tài sản bất động sản khổng lồ đang thế chấp tại các NH (dùng để đảm bảo cho 90% các khoan vay)... mới chính là những khối ung thư ở giai đoạn di căn, sau khi "hóa trị, xạ trị" bằng chính sách tiền tệ thì nay việc "phẫu thuật" bằng việc thành lập AMC cũng sẽ còn hiệu quả nữa vì nó sẽ còn tiếp tục phát sinh.

Có lẽ chỉ còn là vẫn đề thời gian...tíc tắc tíc tắc